Parkinson Hastalığı ve Hareket Bozuklukları Dergisi

Yayın Politikası

1. Editöryal Bağımsızlık

Parkinson Hastalığı ve Hareket Bozuklukları Dergisi, editöryal bağımsızlık, bilimsel dürüstlük ve şeffaflık ilkelerine en üst düzeyde bağlıdır. Editöryal kararlar yalnızca gönderilen makalelerin bilimsel niteliği, özgünlüğü, açıklığı ve derginin kapsamına uygunluğu temel alınarak verilmektedir.

Baş Editör ve Editörler Kurulu; yayıncı, sponsorlar ve ilişkili kuruluşlardan bağımsız olarak görev yapmaktadır. Editöryal kararlar ticari çıkarlar, reklam gelirleri veya herhangi bir dış baskıdan etkilenmez. Bu yaklaşım, yayın sürecinin her aşamasında tarafsızlığın ve bilimsel bütünlüğün korunmasını sağlamaktadır.

Editöryal Ekibin Sorumlulukları Editöryal ekip; adil, tarafsız ve zamanında yürütülen bir hakem değerlendirme sürecinin sağlanmasından, gönderilen makalelerin gizliliğinin korunmasından, editörler ve hakemler arasındaki olası çıkar çatışmalarının yönetilmesinden ve etik standartların sürdürülmesinden sorumludur. Bu süreçler COPE ve ICMJE ilke ve önerileri doğrultusunda yürütülmektedir.

Derginin kapsamına girmeyen, temel bilimsel kalite ölçütlerini karşılamayan veya etik standartlara uygun olmayan makaleler, dış hakem değerlendirmesine gönderilmeden reddedilebilir.

2. Editörlerin Rol ve Sorumlulukları

Editörler, derginin bilimsel kalitesini, akademik bütünlüğünü ve yayın değerini korumak ve sürekli olarak geliştirmekle sorumludur. Yazarların ve okuyucuların ihtiyaçlarına yanıt vermek, akademik tartışmayı desteklemek ve uluslararası kabul görmüş editöryal standartlar ile iyi yayıncılık uygulamalarına uymakla yükümlüdürler.

Editörler Kurulu

Editörler Kurulu, Parkinson hastalığı ve hareket bozuklukları alanında ve ilişkili disiplinlerde uluslararası düzeyde tanınmış uzmanlardan oluşmaktadır. Baş Editör, kurul üyelerinin tam adlarının, akademik afiliyasyonlarının ve güncel iletişim bilgilerinin derginin web sitesinde açık, erişilebilir ve güncel şekilde sunulmasını sağlar.

Yayın Kararları Gönderilen makalelerin yayımlanmasına ilişkin nihai karar Baş Editör tarafından verilir. Kararlar; bilimsel değer, özgünlük, metodolojik güç, açıklık ve derginin kapsamına uygunluk esas alınarak oluşturulur. Telif hakkı ihlali, intihal ve araştırma suistimali gibi etik ve hukuki standartlara uygun olarak verilir.
Tarafsızlık Editörler, tüm başvuruları yalnızca bilimsel ve entelektüel içeriklerine dayanarak değerlendirir. Irk, cinsiyet, cinsel yönelim, dini inanç, etnik köken, vatandaşlık veya politik görüş gibi herhangi bir ayrımcı faktör karar sürecini etkilemez.
Gizlilik Editörler ve editöryal ekip üyeleri, gönderilen bir makale hakkındaki bilgileri yalnızca sorumlu yazar, hakemler, editöryal danışmanlar ve yayıncı ile paylaşabilir. Tüm gönderiler gizli belge niteliğindedir.
Çıkar Çatışmaları Editörler, yazarlar veya kurumlarla rekabetçi, işbirlikçi veya başka tür ilişkilerden kaynaklanan çıkar çatışması bulunan makalelerin değerlendirilme sürecine dahil olamaz. Bu tür makaleler başka yetkin bir editör tarafından yönetilir.
Etik Gözetim Editörler; intihal, veri uydurma veya tahrif etme, çift yayın ve diğer araştırma suistimali durumlarında uygun önlemleri almakla yükümlüdür. Dergi bu tür vakaların değerlendirilmesinde COPE rehberini esas alır.

3. Hakem Değerlendirme Süreci

Dergiye gönderilen tüm makaleler, bilimsel kalite, özgünlük ve etik bütünlüğün en yüksek standartlarda sağlanabilmesi amacıyla titiz ve yapılandırılmış bir hakem değerlendirme sürecinden geçirilmektedir. Bu süreç, yazarlara adil, yapıcı ve şeffaf geri bildirim sunmayı hedeflemektedir.

  1. İlk Editöryal Değerlendirme Gönderilen her makale, derginin amaç ve kapsamına uygunluk, yazım kurallarına uyum (format, kelime sınırı, kaynakça, şekil ve tablolar) ve etik uygunluk (etik kurul onayı, bilgilendirilmiş onam, intihal taraması) açısından ön incelemeye alınır. Bu kriterleri karşılamayan makaleler dış hakem sürecine gönderilmeden reddedilebilir; yazarlara gerekçeli bildirim yapılır ve uygun durumlarda revizyon sonrası yeniden başvuru imkânı sağlanabilir.
  2. Çift Kör Hakem Değerlendirmesi İlk değerlendirmeyi geçen makaleler, konu alanında uzman en az iki bağımsız dış hakeme gönderilir. Yazar ve hakem kimlikleri gizli tutulur. Hakemler, akademik ve klinik uzmanlıkları ile önceki değerlendirme deneyimlerine göre seçilir.
  3. Değerlendirme Kriterleri Hakemler makaleleri şu başlıklara göre değerlendirir: bilimsel geçerlilik (çalışma tasarımı, yöntem, veri analizi ve sonuçlar); özgünlük ve yenilik; klinik veya akademik önem; etik standartlar; açıklık ve yapı (başlık, özet, giriş, yöntem, bulgular, tartışma, tablo ve şekiller, kaynaklar); kaynak doğruluğu.
  4. Hakem Geri Bildirimi Hakemler ayrıntılı değerlendirme raporu sunar ve şu önerilerden birini belirtir: Değişiklik olmaksızın kabul / Küçük düzeltmeler / Büyük düzeltmeler / Ret. Hakemler önerilerini gerekçelendirir, güçlü ve zayıf yönleri belirtir ve iyileştirme önerileri sunar. Daha önce yayımlanmış çalışmalarla olası örtüşmeler veya atıf eksiklikleri de rapor edilir.
  5. Revizyon Süreci Yazarlar hakem yorumlarını alır ve tüm yorumlara yanıt vermek, nokta nokta yanıt mektubu hazırlamak ve revize edilmiş makaleyi belirlenen süre içinde göndermekle yükümlüdür. Büyük revizyonlar gerektiğinde orijinal hakemler tarafından yeniden değerlendirilebilir.
  6. Nihai Karar Nihai karar, Baş Editör tarafından Editör Yardımcıları ile istişare edilerek verilir: Kabul / Koşullu Kabul / Ek Revizyon / Ret. Kararlar; hakem raporları, revizyon kalitesi ve dergi standartları dikkate alınarak verilir. Şeffaflık sağlanması amacıyla yazarlara gerekçeli karar bildirilir.
  7. Şeffaflık ve Etik Standartlar Dergi; ICMJE, WAME, CSE, COPE, EASE, NISO ve Scholarly Publishing'de Şeffaflık ve En İyi Uygulamalar İlkeleri doğrultusunda yayın yapmaktadır. Çıkar çatışmaları beyan edilmekte ve yönetilmektedir. Hakem değerlendirme süreci adil, nesnel ve gizlilik esasına uygun şekilde yürütülmektedir.
  8. Hakem Sorumlulukları
    • Makale gizliliğini korumak
    • Nesnel ve yapıcı değerlendirme yapmak
    • İlgili ve atıf eksikliği bulunan literatürü belirtmek
    • Çıkar çatışmalarını beyan etmek
    • Hakemlik sürecinde yapay zekâ araçlarının kullanımını, gizlilik ve nesnellik koşullarına uygun şekilde bildirmek
Yayın Etiği Yayın etiğine ilişkin ayrıntılı standartlar, yazarlık ölçütleri ve etik ihlal durumlarında uygulanacak prosedürler dergimizin Yayın Etiği bölümünde ayrıntılı olarak belirtilmiştir.